2023年7月8日，由北京市朝陽區律師協會、北京市豐台區律師協會、北京市海澱區律師協會聯合舉辦的《股權分割問題—家事糾紛中的公司股權分割問題》研究會盛大開幕，我所律師、高級合夥人錢慧雲受邀參加并做了《離(lí)婚案件中股權分割的裁判規則—基于122個案例的實踐檢視》發言報告。

錢慧雲律師在“中國裁判文書(shū)網”“北大法寶”“威科先行”等網站進行法律檢索， 篩選出122件民事判決書(shū)。基于對這122例案件的研讀，将裁判類型分爲四類，其中有53%（64件）的案件法官“全部不支持”原告的訴請，26%（32件）的案件法官“全部支持”原告的訴請，20%（24件）的案件法官“部分支持”原告的訴請，以及剩下1%（2件）的案件原告撤回了訴請。又(yòu)以裁判結果爲區分标準，深入剖析每一種裁判作出的原因。

“全部不支持”原告訴請的判決書(shū)，理由爲不存在可供分割的股權及相(xiàng)關利益；無法确定分割股權的方案；不能再本案中處理以及訴訟時效抗辯；

“全部支持”原告訴請的判決書(shū)主要有法院僅判決原告享有份額；法院不僅判決确認原告享有股權份額，而且判決被告配合原告辦理股權登記手續；法院判決原告獲得股權折價款； 法院判決原告按照調解協議(yì)分割離(lí)婚财産、判決按照當事人當庭合意分割、判決原告獲得涉案公司的資産補償款、判決原告獲得涉案股權的轉讓違約金。

“部分支持”原告訴請的判決書(shū)，又(yòu)可以分爲原告提出了兩個及以上與股權相(xiàng)關的訴訟請求，而法院僅支持了其中一個；法院支持了對股權本身或者價值進行分割，但(dàn)不支持被告提出的數額；法院支持對股權利益進行分割，但(dàn)不支持被告提出的股權分割形式。

通過對檢索案例的數據分析，錢慧雲律師針對實務問題，指出離(lí)婚股權訴訟中針對不同的訴請應如何考量和準備？

首先，原告需要舉證證明被告持有股權。在被告登記在公司股東名冊上時，原告很容易舉證這一點。但(dàn)是(shì)，實踐中可能會出現(xiàn)兩個障礙。一是(shì)在被告是(shì)隐名股東，原告需要先行舉證是(shì)否存在真實有效的代持關系。二是(shì)在被告已經在離(lí)婚訴訟時将股權對外轉讓的情況下。

其次，原告需要舉證證明被告所持有的股權屬于夫妻婚内共同财産。原告可以從股權購買時間點、出資來源、增值原因、有無另外的協議(yì)約定等多方面，來論證股權全部或部分屬于夫妻婚内共同财産。

再次，在原告主張分割的是(shì)有限責任公司股權份額的情況下，原告還需要舉證證明“其他股東同意股權轉讓且放(fàng)棄優先購買權”。

實踐中，原告的做法有二：一是(shì)提供案外獲得的證據，二是(shì)向法院申請追加“涉案公司其他股東”爲“第三人”，由法院或當事人來當庭詢問其他股東的意見(jiàn)。

最後，根據上文的案例統計結果，法院有時不會主動一并判決“被告配合原告辦理股權變更登記”，因而原告最好在訴訟請求中表明這一點，這可以方便原告後續對判決的實現(xiàn)過程。

錢慧雲律師的發言得到了衆多參會者的關注和肯定，中國政法大學陳漢教授就指出，“從案例入手，用數據說話(huà)，指導實踐，裨益匪淺。可以在今後就該課題進一步展開，從不同角度釋明，律師在此類案件中怎麽更好的維護當事人的權益。”

本次會議(yì)共有十餘名律師發言，還有多位專家學者進行點評,大家積極鑽研和探讨專業問題，可謂是(shì)一場知(zhī)識盛宴。