古往今來，性侵案件，五花八門，千奇百怪。随着時代的發展，過去(qù)那種手持兇器，以暴力相(xiàng)壓制，從而實施奸淫的性侵犯罪已經很少見(jiàn)，随着科技進步、網絡發達，陌陌、探探、牽手、搖一搖等交友(yǒu)軟件的普及，重新定義了人與人之間的相(xiàng)識與溝通、關系與距離(lí)，從而衍生出了約炮、白嫖、騙奸、誘奸、迷奸、半推半就、仙人跳(tiào)、醉酒撿屍等一系列性侵犯罪的演化行爲.有控告者稱：“我喝(hē)醉了，我當時隻是(shì)想借肩膀靠一下...”“我不願意，我隻是(shì)想和他一起在酒店房間裏看場電影，我隻是(shì)想去(qù)他家喝(hē)杯咖啡，我隻是(shì)想讓他來我家看看我養的貓...”“我不敢反抗也不敢呼喊，我害怕他打我,我害怕他報複我，我怕喊了丢人…”等等.在性侵犯罪中，被害人的反應決定着被告人行爲的性質。她說不同意，就可能是(shì)強奸。她說同意，那就是(shì)愛情。因此，各類社會精英、總裁高管、政府官員(yuán)、隔壁老王都在喊冤，說她明明是(shì)自願的！然而性侵犯罪中，似乎正義的天平總是(shì)傾向女性，先拘起來再說！

如今的性侵案件多發生于熟人之間，較多都是(shì)相(xiàng)約見(jiàn)面，且女方并沒有伴随激烈的反抗，事後卻控告強奸或強制猥亵。區别于傳統的暴力、脅迫行爲，前述類型的性侵并未呈現(xiàn)出明顯的暴力、脅迫等強制屬性，例如騙奸、誘奸等，利用金錢、地位、權利、升遷、利益引誘等發生的性侵，能否全部歸爲《刑法》第236條中的“其他手段”？實踐中，如何界定該類行爲性質俨然成爲司法者面臨的新困境，如何爲無明顯暴力手段的被告人辯護，成爲辯護人的新難題。無暴力手段的性侵案件往往涉及複雜(zá)的人際關系、豐富的社會知(zhī)識和多元化的心理狀态，需要我們精準把握時代特點，将眼光更多地投向複雜(zá)多樣的社會現(xiàn)實，結合具體案情分析其中蘊涵的社會因素。作爲辯護人，作爲被告人權利和自由的捍衛者，這就需要我們練就一雙銳利的眼睛，于虛假中發現(xiàn)真實與矛盾。認真挖掘事實、證據細節，從而削弱或擊破被害人陳述的可信度，最大限度維護被告人權益。

無明顯暴力手段的性侵犯罪類型包括醉酒、撿屍、騙奸、誘奸、迷奸、半推半就、事後反悔、仙人跳(tiào)、負有照護職責人員(yuán)性侵等，不同的類型行爲形态各異，但(dàn)都存在一些相(xiàng)同的證據特征：直接證據較少。往往隻有被害人陳述這一有罪證據，被告人與被害人各執一詞。其他的物證、視聽(tīng)資料、證人證言、鑒定意見(jiàn)、勘驗檢查辨認筆錄等都表現(xiàn)爲間接證據，證明力較弱，或僅能證明某個環節或片段，沒有形成完整的證據鏈條；言辭證據較多,存在多份被告人供述、少份被害人陳述、大量證人證言等；且大都呈現(xiàn)爲有罪證據和無罪證據“一對一”的證據格局。

同時無明顯暴力手段的性侵案件，又(yòu)存在很多相(xiàng)同情節：被告人和被害人曾有前情侶關系、不正當關系、暧昧關系、職務上下級、工作業務往來，或者醫患、教育關系及負有照護職責關系等特殊關系存在；被告人往往不供認犯罪或供認後又(yòu)翻供；全案無證據證實存在暴力手段或反抗行爲（醉酒吸毒型除外）；被害人沒有及時報案或報案動機存疑。被告人對強奸的主觀故意進行辯解多否認是(shì)性侵，比如稱自己沒有和被害人發生性行爲，或稱是(shì)在被害人同意的情形下發生性行爲的。後者又(yòu)表現(xiàn)爲多種形态，如辯稱是(shì)戀人關系、暧昧關系，存在彼此愛慕，又(yòu)或是(shì)辯稱嫖娼行爲、約炮行爲等。

對于沒有明顯暴力手段的性侵案件，是(shì)否違背婦女意志就成爲最核心的構罪要件，然而同意不同意，是(shì)一種規範性的構成要件要素，是(shì)個非常複雜(zá)的問題。人類的心裏活動尤其女性的心裏活動，太難琢磨，經常有情感雞湯教直男戀愛秘笈。提到有時候女人說不要就是(shì)要！放(fàng)在案件裏有很多類型相(xiàng)切合，比如有的女方說不要啊，并推搡逃跑等，其實卻是(shì)一種性愛遊戲态度；有的是(shì)爲了控制男方，表現(xiàn)出的欲擒故縱；還有的女性認爲直接表示同意會表現(xiàn)的像個蕩婦，如感情進展太快而不确定，所以也半推半就；再有的會在事發後說，嘤嘤嘤...你要對我負責！男方這個時候如果哄一哄發個誓，若有二心五雷轟頂，再送個禮物呵護一下可能沒事，如果直接走掉或态度冷漠，就會被控告性侵。性侵犯罪是(shì)一種虛假控訴率較高的案件。有句古話(huà)叫做：自古奸出婦人口。

同時，因爲性别的差異，男女對同意與否可能存在不同理解。在性侵犯罪中，被告人主觀上是(shì)否需要認識到對方的不同意，對于同意的認識錯誤如何定性？存在很大分歧。大部分性侵案件中，被告經常會辯解說，我以爲她是(shì)同意的，她沒有拒絕，她靠在我肩頭了，她跟我回家了，我不知(zhī)道她未滿14歲，她隻是(shì)輕輕推我，我以爲她隻是(shì)害羞的表現(xiàn)...等等。類似辯解如何定性？再加上多發生在熟人之間，因爲約會而見(jiàn)面，沒有暴力或威脅，也少有激烈反抗，男方會産生誤解認爲女方是(shì)同意的，或者錯誤的認爲隻是(shì)半推半就或假裝正經，自己再堅持一下女方就會同意的。再比如有的男性輕微動作試探女性，而對方沒有作出激烈的反抗時，就是(shì)默認的同意。甚至有的認爲，女性喜歡侵略性的行爲，要通過伴随身體上的紛争，性欲才能夠得到強化和滿足，比如輕微咬人可能是(shì)伴随性行爲而發生的動作，這卻成爲事後控告性侵的證據，有的女性會伴有輕微的哭泣，而男人可能認爲這也是(shì)一種梨花帶雨(yǔ)的女性特有的魅力。可見(jiàn)，貞潔誠可貴，生命價更高。合理的反抗标準可以避免女性犧牲自己的生命或重大身體健康去(qù)防止性侵害，同時女性又(yòu)必須表現(xiàn)出足夠的身體反抗才能讓男性明白自己真的不同意。

性侵案件除了少數情況能提取到物證，比如精斑、DNA、人體皮膚組織以外，往往隻有被害人的陳述和被告人的供述作爲證據。通常情況下，被告人要麽不承認與被害人發生過性行爲，要麽就說女方是(shì)自願的。而在司法實踐中，沒有伴随暴力手段的性侵，往往都是(shì)半推半就，所謂“半推半就”，自然是(shì)既有“推”的表現(xiàn)，也有“就”的表現(xiàn)。到底是(shì)“推”多一點，還是(shì)“就”多一點，應當謹慎認定，同時因爲性侵案具有隐蔽性，案發現(xiàn)場往往隻有被告人與被害人，一般很難有目擊證人。據以定罪的證據通常隻有被害人的陳述和被告人的供述。那麽，在雙方各執一詞，證據又(yòu)比較單薄，基本上是(shì)一比一的情況下，就要看被害人的陳述是(shì)否穩定，前後是(shì)否矛盾，與被告人供述、證人證言及其他間接證據之間是(shì)否有矛盾，是(shì)否能夠排除合理懷疑。

從辯方的角度，如何削弱或擊破被害人陳述可信度，需要結合雙方關系、性行爲的時間、場所、環境，案發前、案發時、案發後雙方的行爲表現(xiàn)等，依據證據規則，對證據進行綜合客觀審查與判斷。爲防止冤錯案件發生，更需要法律人運用邏輯和經驗形成的“常識、常理、常情”來輔助證據審查和判斷。對于無明顯暴力手段的情形，對言辭證據的審查與判斷，對間接證據的挖掘與運用，也考驗着辯護人的思維能力與敏銳性。筆者根據承辦的性侵類案件總結出如下五個辯護切入點：

一、審查事前背景與起因、事中過程與環境、事後表現(xiàn)及報警動機

1、事前起因與背景：

首先應關注兩人關系。是(shì)否認識，相(xiàng)識過程，是(shì)陌生初見(jiàn)，還是(shì)暧昧關系的同學朋友(yǒu)？是(shì)成功人士與仰慕者，還是(shì)舊(jiù)情人或其他關系?或是(shì)眉來眼去(qù)的生意夥伴，還是(shì)有職務上下級隸屬關系?或是(shì)通過交友(yǒu)軟件相(xiàng)識？雙方的聊天記錄是(shì)否存在打情罵俏的情形？是(shì)否有金錢來往？

其次要關注被害人性格，是(shì)内向懦弱，還是(shì)開放(fàng)彪悍？是(shì)性觀念開放(fàng)，還是(shì)傳統保守？是(shì)戀愛婚姻甜蜜，還是(shì)有家暴或鬧離(lí)婚期間？

再次要關注兩人見(jiàn)面地點、環境、細節，在醉酒類性侵案件中，要重點關注雙方飲酒情況、酒類品種、酒量大小等。因醉酒而不能、不知(zhī)反抗也屬于不存在暴力手段，但(dàn)酒後不等于醉酒，醉酒不等于無意識，醉後斷片不等于行爲時失去(qù)意識。要結合女方日常酒量、案發之時行爲表現(xiàn)、酒精在人體内代謝進度等常識來綜合判斷女方是(shì)否因飲酒陷入不知(zhī)、不能反抗的醉酒狀态。見(jiàn)面的地點與性侵發生的地點是(shì)否一緻，若不一緻距離(lí)幾何？是(shì)主動前往還是(shì)被動帶走？

最後，關注被性侵者職業。有無特殊職業經曆，這有助于綜合判斷被性侵者的自願性，或用“仙人跳(tiào)”等敲詐他人的可能性。另外，若雙方是(shì)工作同事，則審查是(shì)否存在女方在職務晉升、工作機會或演藝行業角色參演方面有求于男方的情形存在。

2、事中過程與環境：

首先關注身體特征，脫衣過程。身高體重是(shì)否懸殊，若差别較大，則可能存在畏懼而未敢反抗，若相(xiàng)仿，則激烈反抗必定留下痕迹。對于脫衣過程的描述，很多被害人無法自圓其說，比如穿連體褲從下至上不可能脫下。

其次關注性侵的動作姿勢。女上位、後入式是(shì)不可能壓制反抗完成性侵的，強制猥亵中的口交行爲，若排除暴力手段壓制、惡害威脅和極度狹窄環境制約，是(shì)不可能強行完成的，人體牙齒咬合力極其強大。

最後關注空間、時長和環境，性侵的地點是(shì)公園草地、車内、辦公室、沙發還是(shì)床上，不同的地點結合不同的姿勢描述，來審查判斷陳述真實性。性侵的時長通過結合視聽(tīng)資料，來審查真實性，例如監控顯示秘書(shū)進入辦公室共計15分鍾，後控告強奸，提取總經理兩段手機通話(huà)時長顯示兩段共計11分鍾，且間隔開，拼湊了4分鍾完成的性侵?謊言不攻自破。通過對性侵環境的分析，以論證是(shì)否具備呼救條件，人身自由是(shì)否受限，有沒有呼救行爲。可呼救而未呼救，可逃離(lí)而未逃離(lí)，則有可能表明其系自願。例如在陳述的性侵時間内，被害人曾有接聽(tīng)、撥出、挂斷過電話(huà)，或發出過微信信息的情形。

筆者代理了江蘇南通的一起涉嫌強制猥亵的二審案件，檢察院指控性侵的證據僅有被害人陳述與證人證言，且證人證言均源自被害人轉述，讓人匪夷所思的是(shì)，被害人在被告人家中發生一次猥亵後，并沒有離(lí)開，而是(shì)與被告人一起洗澡睡覺吃火(huǒ)鍋，并再次發生第二次猥亵，被害人手機自由、人身自由，被害人沒有離(lí)開更沒有呼救。令人失望的是(shì)，我們對一審判決提出的九大疑問，二審在對我們的質疑沒有任何回應的情況下，未開庭直接維持了原審判決。本案，被告人家屬正準備對本案進行申訴。

3、事後表現(xiàn)及報警動機：

首先關注報警時間，是(shì)否事後立即報警，報警距離(lí)案發的時長，是(shì)自行主動報警還是(shì)被動報警，例如由親友(yǒu)報警或親友(yǒu)陪同報警。現(xiàn)實中一般被害人都會立即報警甚至多發生在深夜或者淩晨報案，因此沒有及時報案會被當作一個不利于定罪的重要考量因素。而且由于報案不及時，即使确有性侵發生，也可能會導緻偵查機關難以及時收集、提取到有效證據。

其次關注報警動機，實務中常發生被害人虛假報案，報案的心态可能受到他人的幹擾和影響，被害人有時因爲利益關系、或因自己要求的錢财沒有得到滿足，或出于洩憤報複的目的，或因爲被親友(yǒu)撞破礙于面子，或因通奸關系敗露等種種原因，常見(jiàn)于維護家庭名譽、敲詐不成告性侵、拒不支付嫖資、設計栽贓陷害、戀愛不成蓄意報複、期待獲得一筆錢财等目的。

最後關注被害人事後表現(xiàn)，在性侵發生後，正常被害人的反應是(shì)造成嚴重的創傷體驗，可能抑郁、焦慮、恐懼或情緒失控等，若被害人在案發後存在與被告人談笑風生、共同洗漱吃飯、微信繼續交流等情形，則明顯異常。被害人是(shì)否與被告人提出過補償談判、是(shì)否收過被告人微信紅包等，亦要重點關注。筆者曾辦理過一起強奸案件，被害人被性侵後第三天，第七天，分别即與其他不同的男性開房，明顯不符合性侵案件被害人的正常表現(xiàn)。

二、審查被告人事前、事後表現(xiàn)

首先關注被告人事前表現(xiàn)，是(shì)否有性侵的預謀是(shì)事前表現(xiàn)的關鍵，積極收集被告人的品格證據、關注被告人婚姻情感狀态、是(shì)否有酗酒吸毒賭博嫖娼的嗜好、身體狀态、是(shì)否存在性功能障礙等。對于被告人事前是(shì)否明知(zhī)對方不同意，要做細緻的分析探究，例如被害人主動跟随前往事發地，被害人言談舉止親密等，以論證被告人無犯罪預謀。

其次被告人的事後表現(xiàn)，重點關注是(shì)否逃離(lí)現(xiàn)場、毀滅證據或言語威脅恐吓被害人的行爲？被告人面對報警威脅以及索要錢财時的态度和表現(xiàn)，被告人事發後工作生活是(shì)否照舊(jiù)，精神狀态是(shì)否異常等。在筆者承辦的一起性侵案中，被告人事發後不僅繼續和被害人微信交流，并相(xiàng)約下次相(xiàng)見(jiàn)。同時把自己的工作地址、常去(qù)的餐廳等信息皆告知(zhī)被害人。在被害人以報警相(xiàng)威脅索要錢财時依然表現(xiàn)爲拒不承認性侵，并積極配合調查。這一般表明犯罪嫌疑人并沒有把自己的行爲當成犯罪，很大程度表明其沒有犯罪故意。當然也不排除犯罪嫌疑人産生了法律認識錯誤，錯把自己的犯罪行爲合法化。

最後對于被告人的涉案行爲，應當針對具體案情，作出合理解釋，性侵犯罪的辯護可以先破後立，不僅要擊破被害人的虛假控告，更要爲被告人做一個總結，另一版故事的總結，案件的源起究竟是(shì)什麽？或出于一夜情，或是(shì)想占便宜，或嫖娼等，對于真實發生性行爲或身體接觸的案件，應當根據被告人真實意願，作出總結。或許理應接受道德的譴責，或許應當接受行政處罰，但(dàn)并不具刑事違法性，不具有刑事犯罪中的犯罪動機。讓道德的歸道德，法律的歸法律。

三、縱向、橫向審查言辭證據，發掘證據矛盾之處

言辭證據的形成是(shì)一個相(xiàng)當複雜(zá)的過程，從最初感知(zhī)案件事實到最後複述出來成爲證據，由于言詞證據是(shì)經過人腦加工，受感受力、記憶力、判斷力和表達力等因素的制約，所以穩定性可靠性較差，其間經曆了感受、判斷、記憶、複述四個階段，這個過程必定會受到主客觀多方面因素的影響。例如被告人由于自身的利害關系有可能作虛假供述，被害人可能礙于面子、索要錢财、蓄意報複等目的在控告時做虛假、誇大的陳述，證人也可能因爲品質瑕疵或者與被告人、被害人有利害關系，而提供虛假證言。在性侵案件中，由于犯罪行爲的隐秘性，言辭證據具有其特殊性，犯罪嫌疑人大多不供認犯罪，證人證言絕大部分都是(shì)間接證據、傳聞證據、意見(jiàn)證據，若無其他證據相(xiàng)印證，證明力并不強。僅剩的被害人陳述也就成爲了孤證，所以如果案件主要依靠言辭證據來定案，則具有較大不穩定性，典型的證據不夠确實充分，也就具備了一定的辯護空間。

審查判斷性侵犯罪的言辭證據時，對被告人供述、被害人陳述、證人證言要進行縱向橫向的對比，查找矛盾之處。需要對證明案件同一事實的兩個或兩個以上的證據進行比較和對照，看其内容和所反映的情況是(shì)否一緻。這包括縱向對照和橫向對照，縱向對照是(shì)指對同一個人就同一案件事實提供的多次陳述進行前後對比；橫向對照則是(shì)對證明同一案件事實的不同證據進行比較，觀其是(shì)否存在不同之處。如果通過對照，發現(xiàn)證據之間的不一緻情況，則要分析造成不一緻的原因是(shì)什麽，究竟哪一個證據才是(shì)可靠的，從而對案件事實做出判斷。有的性侵案件中，被害人開始指證犯罪嫌疑人性侵的動作描述爲A，後來又(yòu)改變了動作描述爲B，被害人陳述前後矛盾，這就在一個證據層面從縱向上破壞了被害人陳述的前後相(xiàng)互印證，影響了證據的證明力。有的性侵案中兩個證據之間證實的情況并不相(xiàng)同，一個證據由于缺少相(xiàng)關證據的印證或者被其他證據證僞而證明力薄弱甚至遭到否定。比如王某強奸案中，被害人陳述事發後無人到過現(xiàn)場，而證人證言中卻明确表示事發後證人到達過事發現(xiàn)場，并與之共處一小時。兩個不同證據相(xiàng)互矛盾，無法印證，這就在很大程度上削弱了被害人陳述的可信度。反之，證據之間的相(xiàng)互印證則能加強證據的證明力，如被告人供述，被害人系頻(pín)頻(pín)主動飲酒并靠向被告人肩膀，而多份證人證言也證實被害人存在主動飲酒，并與被告聊的火(huǒ)熱。那麽證人證言和被告人供述相(xiàng)互印證，大大加強了被告人供述的可信度。如果視聽(tīng)資料再可以證實被害人談笑風生主動随被告人進入房間，則至少可以違背婦女意志存疑。

言辭證據中，對被害人陳述的真實性值得重點審查。通過常識常情常理，來削弱虛假的控訴，比如被害人對空間環境、天氣等的描述，對性侵動作的描述等，是(shì)否符合最基本的邏輯，比如，被害人陳述被告人自行脫去(qù)衣物，将其壓在床上正面實施了性侵，然而卻沒有發現(xiàn)嫌疑人胸口大片紅色胎記。被害人後解釋天黑了沒看清，但(dàn)時值夏季，18時并未黑天，辯護人查詢了當日天氣亦不存在陰天下雨(yǔ)，從而削弱了被害人陳述的可信度。對被害人陳述的質證亦可在庭審時利用交叉詢問，設計連環發問來實現(xiàn)擊破，然而往往因爲涉及隐私，被害人不出庭。另外就是(shì)某些特定的性侵姿勢，若不是(shì)自願配合，嫌疑人根本無法完成性侵犯，例如女上位、後入式等。邏輯比言辭更可信，辯護人應當保持質疑一切的心态，探究細節、挖掘細節、研磨細節，魔鬼都藏在細節裏！

四、善用品格證據，削弱被害人陳述可信度

品格證據是(shì)英美法系證據規則中的一項重要内容，是(shì)一項曆史悠久的證據規則。根據英美法系品格證據規則的要求，原則上被告人的品格不具有可采性，不得用以證明他在特定場合的行爲與其品格特征具有一緻性。簡單說，品格證據是(shì)指用以證明一個人的品德、品行好壞的證據。品格證據規則在我國刑事訴訟法中并沒有得到确立，但(dàn)在司法實踐中，被告人的“一貫表現(xiàn)”“品德”“前科”等方面的情況，已經被司法機作爲常用考量因素，辯護人也會在法庭上出示被告人的品性良好的證據。

最高人民檢察院印發《人民檢察院辦理認罪認罰案件開展量刑建議(yì)工作的指導意見(jiàn)》 第八條第二款規定：“有關個人品格方面的證據材料不得作爲定罪證據，但(dàn)與犯罪相(xiàng)關的個人品格情況可以作爲酌定量刑情節予以綜合考慮。”可見(jiàn)，品格證據作爲量刑的考慮因素，具有可采性；作爲定罪的考慮因素，一般不具有可采性。爲什麽品格證據不得作爲定罪證據？主要是(shì)因爲品格證據與定罪不具有相(xiàng)關性，不能讓一個無辜的嫌疑人因爲不良品格證據而被判有罪。被告人應當因其所爲而受審，但(dàn)不應其所是(shì)而受審。 

那麽回到性侵犯罪，雖然不會因爲被告人的不良品格而定罪，但(dàn)是(shì)卻可以利用優良品格來辯量刑，比如品行貢獻、評優嘉獎、見(jiàn)義勇爲、公益善舉等；同時，我們也不會因爲被害人的不良品格來追求被害人有罪論，但(dàn)是(shì)卻可以利用被害人的不良品格來影響法官自由心證，來削弱被害人陳述的可信度，通過無法排除合理懷疑，來擊破或者削弱證據體系。比如有賣淫的經曆（懷疑嫖資未談妥）、有治安處罰記錄（懷疑仙人跳(tiào)慣犯）、有酒後告強奸的多次報警記錄（懷疑有訛錢目的），有多名男性往來開房記錄等（懷疑賣淫及性觀念開放(fàng)）、有吸毒、賭博惡習（懷疑爲毒資、賭資訛錢）、有通過性交易獲取職位、利益的經曆（懷疑職場上下級及業務往來目的）、有精神障礙、酒量強大、酒後失态經曆等等。

五、把握證據規則，大量運用間接證據，堅持疑罪從無

我國的刑事證據規則分散于刑訴法、刑訴解釋等法律和司法解釋之中，如刑訴法第55條規定了證明标準，刑訴解釋第140條間接證據定案規則、第141條口供補強規則、第143條言辭證據印證規則等，刑事訴訟的證明标準是(shì)證據确實、充分，刑訴法明确了證據确實充分的三個具體要求，其核心就是(shì)排除合理懷疑。

從證據的證明力上來說，直接證據優于間接證據，因此，直接證據對于認定案件事實起關鍵作用。但(dàn)是(shì)在性侵類案件的司法實踐中，很多案件沒有直接證據或者非常少，這種情況下運用間接證據定案就存在較大辯護空間。間接證據一般隻能證明犯罪事實的某一片段或環節，刑事審判中，在沒有直接證據情況下，運用間接證據也可以定案，但(dàn)應當遵循特定的條件，即：間接證據已經查證屬實，證據之間能夠相(xiàng)互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問，全案證據形成完整的證據鏈；根據間接證據認定的案件事實，足以排除一切合理懷疑，結論具有唯一性；運用間接證據進行的推理符合邏輯和經驗判斷。

性侵案件中的證據具有特殊性，證明犯罪成立的直接證據隻有被告人供述和被害人陳述，在這種一對一供證模式下，簡單地采信被害人陳述或者被告人供述都是(shì)不正确的，可能會放(fàng)縱犯罪或者冤枉無辜，對于被告人不供認，直接證據又(yòu)缺少，僅有被害人陳述作爲唯一直接證據的案件，被害人陳述是(shì)否真實，能否得到其他間接證據的補強，就成爲判定該案是(shì)否達到證據确實充分的主要标準。辯護人應當積極挖掘間接證據，運用口供補強規則和證據相(xiàng)互印證規則，充分印證被告人供述真實性、印證被害人供述虛假矛盾。綜合判斷全案證據能否形成證據鎖鏈，從而排除合理懷疑，如果不能，則必須根據存疑有利于被告人隻原則，堅持疑罪從無！

在性侵類案件中，被告人主觀應爲惡意謀求性刺激，然而實務中還很大一部分卻是(shì)因爲被告人主觀上法律意識淡薄，存在“占便宜”“一夜情”“白嫖”的念頭。如在飯店或酒吧門口，看到女子處于醉酒狀态，就認爲有便宜可撿，于是(shì)去(qù)猥亵、調戲或帶走性侵；在娛樂會所，花了錢點了陪侍，認爲服務項目包含了陪吃陪酒等行爲，就自認爲出來陪酒的都有陪睡的可能，不顧對方是(shì)否同意而猥亵甚至強奸；在具有職務上下級關系或業務往來中，自認爲對方主動靠近就是(shì)爲了獲得升遷或利益，不顧反對而性騷擾或猥亵；初相(xiàng)識的兩人，因覺得女方衣着暴露，言行輕薄，就不顧女方是(shì)否同意，上下其手。以上種種的後果就是(shì)涉嫌強制猥亵罪、強奸罪而喜提銀手镯一副。

對于被告人來說，别人可以騷，但(dàn)你不可以擾。你所認爲的半推半就，欲拒還迎，可能會迎來鐵窗三到十年遊。如果一旦涉刑，在取得被害人諒解的過程中，可能需要付出大量的金錢，性侵犯罪也是(shì)一直處于犯罪鄙視鏈的最低端，即使在看守所裏，性犯罪者也是(shì)被歧視的。男性一旦背上強奸、強制猥亵類罪名，将一生都直不起腰擡不起頭，父母妻兒都要背負一生的陰影與惡劣影響，這背後的犯罪成本是(shì)不可估量的。尊重女性應是(shì)男性根植于内心的一種價值觀，隻要女性說了不，就應尊重女性的性表示，不因場合狀态、身份地位、對方過錯等因素去(qù)降低這個标準，尊重女性，就是(shì)保護自己。

對于被害人來說，如果一旦遭受性侵，應當第一時間報警，并保留證據。事後在維護自己合法權利的同時，也要注意維權的手段，切記不要因爲自己是(shì)受害者，就無法律邊際，實務中很多案例因受害者惡意索要巨額賠償，反涉敲詐勒索被定罪。有的女性自認爲深懂此法律規定及套路，便以被性侵爲名，誣告陷害他人，最後令自己也深陷囹圄。再者，在浪漫的愛情故事中，所謂騙奸、誘奸，也屢見(jiàn)不鮮。對于那些被冒充富商、高官、冒充單身的男子欺騙而發生性行爲的女子而言，傷害最大的或許并不是(shì)性行爲本身，而是(shì)後來的感情傷害，即便痛苦，但(dàn)法律不會像保護身體和财産那樣保護我們的情感安全，因爲你彼時基于對方的魅力、财富、權利、地位所發生的性行爲，即使對方欺騙了你，也不會被認定爲違背婦女意志。

最後，願天下無奸，愛滿人間。

參考文獻：

[1]徐昕.肖之娥 《證據辯護》法律出版社2023 第十章 證據的綜合審查與運用 

[2]《強奸案證據特點及難點破解》公衆号：悄悄法律人 作者：鄭巍

邢環環

北京市百瑞律師事務所

高級合夥人 

主攻刑事辯護，擅長領域爲涉金融、經濟相(xiàng)關犯罪、新型網絡犯罪、性侵類犯罪、破壞社會主義市場經濟秩序相(xiàng)關犯罪及疑難複雜(zá)刑民交叉案件，辯護實戰經驗豐富。