2018年9月21日下午2點，北京市百瑞律師事務所在大會議(yì)室組織召開了“刑事訴訟法修改征集意見(jiàn)研讨會”，會議(yì)由我所管委會主任鄭建軍律師主持，于小剛律師、王人憲律師等具有數十年刑事訴訟經驗的資深刑事律師參加了會議(yì)。

會議(yì)中，鄭建軍律師對《中華人民共和國刑事訴訟法（修正草案二次審議(yì)稿）》進行了介紹和簡要的分析。

本次刑訴法修正案的重點包括完善監察與刑事訴訟的銜接機制、建立刑事缺席審判制度、速裁程序等方面，本所會議(yì)重點讨論的是(shì)《監察法》與《刑事訴訟法》如何銜接的問題，與會律師紛紛提出自己的觀點，氣氛十分活躍。

針對該問題，于小剛律師提出：《刑訴法》的修訂應當考慮現(xiàn)有的《監察法》的規定；同時明确，在刑事訴訟過程中涉及到證據認定的問題，應當适用《刑事訴訟法》對于證據效力的要求和規定，即監察機關調查取得的證據，隻有符合刑事訴訟法規定的證據程序和要求，才能被刑事訴訟程序予以适用。 

王人憲律師認爲：立法技術分爲立法邏輯技術和立法文字技術；征求意見(jiàn)稿雖然明确了完善監察與刑事訴訟的銜接機制的目的，但(dàn)就内容來看，《刑事訴訟法》修正草案的立法邏輯與《監察法》的立法邏輯是(shì)不同的，生搬硬套的銜接是(shì)存在問題的。建議(yì)将《監察法》納入到《刑訴法》的立法邏輯中，但(dàn)凡是(shì)監察委的活動具有刑事訴訟特征的，就應當适用刑事訴訟法的相(xiàng)關規定和要求。隻有在此基礎上修改《刑事訴訟法》的法律條款，才能真正做到完美銜接，而不是(shì)“一刀切”的僵化植入。

其餘參會律師也都各抒己見(jiàn)，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，對《刑事訴訟法》的修改草案提出了自己的看法。

衆所周知(zhī)，《刑事訴訟法》素有小憲法之稱，其修改涉及到人權保障的内容，應當更加慎重，如何完美的納入《監察法》的精神還需要進一步的讨論和完善。

最後，本所此次會議(yì)圓滿結束，與會律師都堅持以社會責任爲己任，積極爲《刑事訴訟法》的修改提出自身的意見(jiàn)和建議(yì)，爲社會主義法治事業的進步貢獻自己的力量。