2020年，遠在浙南鄉村(cūn)的小W,收到了北京市豐台法院執行庭寄來的執行裁定書(shū)，強制執行2015年豐台區人民法院作出的民事判決，小W驚訝的發現(xiàn)自己對判決書(shū)上的債務承擔連帶支付責任。該判決申請人于2016年申請執行，執行終本；又(yòu)于2020年恢複執行。年青的小W于2016年開始被列入失信黑名單、限制高消費(fèi)。小W表示2014年他在北京不慎丢失了身份證，不是(shì)涉案公司的股東，至于其他情形一概不清楚。

小W委托北京百瑞律師事務所徐秀丹律師代理此案；徐秀丹律師結合以前代理類似案件的經驗同意接受委托。

代理該案，剛好經曆疫情三年。本案時間過于久遠，僅靠委托人單方口頭陳述以及2020年豐台法院的執行裁定，拿不出證據證明他是(shì)被冤枉，當事人也不能提供案情其他線(xiàn)索。

徐秀丹律師與助理律師調取了涉案的工商檔案；又(yòu)向北京市豐台區人民法院申請調取2015年判決書(shū)的案卷，因爲當時北京新發地疫情爆發，徐律師經多次聯系和申請才得以成功調取。

在了解基本的案情後，徐秀丹律師相(xiàng)信委托人确實是(shì)被冤枉的，他不應該對近100多萬元的債務承擔連帶清償責任。而這筆債務，對于年青的小W無疑是(shì)飛來橫禍。小W父母務農，自己在工廠打工，月薪僅維持自己的生活，他無力清償高額的債務；即便能清償，他也不能實現(xiàn)對另外一個債務人的追償。另外一個債務人是(shì)70多歲的老人，名下無财産。徐律師認爲這是(shì)有人惡意設計好的圈套，讓無辜的人背債。

要查清事實申請再審改判，徐秀丹律師深感責任重大。

根據《民事訴訟法》的第212條：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月内提出。而小W的案件已判決生效進入執行階段，時間已經過了六、七年，早就過了6個月的再審申請期限，無法直接提起再審申請。

根據《民事訴訟法》第207條，如果沒有法定情形和足以推翻原判決的新證據，直接提起再審将會被駁回，如被駁回小W再審的法院救濟途徑就沒了；此後再走檢察院的抗訴，沒有有利的新證據結果也是(shì)一樣不會有希望。

再審難度大，改判率低在法律界是(shì)有目共睹的。

本案中，再審被申請人有兩個法人主體：一個公司被吊銷營業執照聯系不上公司的任何人；另外一家公司已經注銷，聯系不上股東。這又(yòu)給再審申請增加了難度，好在互聯網世界，能在海量的信息中發現(xiàn)蛛絲馬迹，再慢(màn)慢(màn)挖掘、梳理，包括尋找強的有力的新證據。如果想讓再審法官認可提交的新證據具有說服力，那麽需要強有力的第三方機構來認定，在此期間，我們申請鑒定機構對關鍵性證據的真僞作出鑒定。由于疫情，案情進展很慢(màn)，但(dàn)是(shì)每一步訴訟方案都走向理想的狀态。

2022年7月，徐律師向北京市第二中級人民法院提起申訴，2022年8月，北京市第二中級人民法院作出同意再審的提審裁定。

 收到提審裁定後，本案正式進入再審程序！  

2022年11月，北京二中院召開庭前會議(yì)，2023年1月3日再審案件正式開庭；庭後徐律師針對法官提出的疑惑問題，又(yòu)尋找補充材料作爲解釋說明。在焦慮和期盼中，2023年2月23日，終于迎來北京市第二中級人民法院做出的再審撤銷改判的判決。

   本案曆時三年，案情曲折複雜(zá)難度比接受委托時預想的難度要高很多，好在功夫不負有心人，最後取得再審的撤銷改判。